Как, наверно, думают людиНе функционирующие окружающие

Mот мы ожидаем от нашего визави, чтобы он мыслил так, как мы бы хотели. Именно здесь и зарыта собака! Как человек действительно мыслит, обычно нам в значительной мере неизвестно. Многие даже прямодушно признаются, что точно даже не знают, как они сами „тикают“ и думают. Мы можем, однако, вроде бы узнать, как кто-то думает, если он нам что-то сообщает. Знаем ли мы, все же, действительно ли он так думает? Может быть, он ошибается как раз в отношении своих собственных мыслей, поскольку он забыл существенное? Может быть, он в самом деле и не знает, или из чувства стыда не хочет признаться в этом? В конце концов, еще добавляется вопрос о правдивости. Возможно, он просто лжет, по каким-то хорошим или не очень хорошим причинам? Все это приводит нас к следующему вопросу: почему же он лжет?

НЕ ФУНКЦИОНИРУЮЩИЕ СОТРУДНИКИ

Возьмем пример сотрудника, который не функционирует, так, что каким-то образом не выполняет своих задач или объема работы. Классически обученный, полный понимания начальник отдела кадров будет искать, видимо, все возможные причины.

Возможно, в его неспособности играют роль тысячи психических причин. Может, у него было действительно „плохое“ детство. Его родители не очень любили. Он мог бы быть „несчастным случаем“, и его родители всегда косвенно ставили ему в вину его существование…
Или, однако, данный сотрудник, собственно говоря, - гомосексуалист, но не хочет раскрывать себя и сильно страдает под социальным давлением своей породистой подруги жизни, "понуждающей" его к более регулярному сексу. Может быть, его заставляли ребенком носить женские платья, поскольку родители страстно желали дочь. Также нельзя исключить, что его регулярно и беспричинно избивали. Он мог бы страдать от многих других "детских травм"; может быть, он был вынужден плавать после жестокого сброса в воду или должен был обливаться зимой холодной водой... или...

Все же, знаете что?
Может, у него был просто плохой день!?

МЫ ЭТОГО НЕ ЗНАЕМ! И он нам этого, скорее всего, не скажет, а если и скажет, то никогда не известно, не солжет ли. Почему же он должен раскрываться перед нами? Только потому, что мы его спрашиваем?  Только потому, что мы „шеф“? Откроете ли Вы все какому-нибудь боссу? Покажете свои слабости, так сказать, подставите незащищенный бок?
Вряд ли!

Так что, забудьте, пожалуйста, предотвратимые, психологические причины, когда Вы общаетесь. Я хочу даже так далеко зайти, что хочу посоветовать Вам, Ваши психологические знания, соотв., полузнание, в области общения вообще забыть. Вероятность того, что Вы в своих предположениях относительно психологических причин попросту ошибетесь, вероятно, так же высока, как и процент рецидива у якобы излеченных, творящих насилие детских насильников, которые на основании психологических или психиатрических заключений вновь выпускаются на человечество.

Вы видите, что попадете сразу в порочный круг, если попытаетесь спуститься в „глубочайшие глубины“ мира мыслей своего визави.

Мы здесь просто не продвинемся, если сконцентрируемся на том, чтобы определить, почему другой что-то думает или почему он так думает, как он думает.
Если мы все же хотим умным и действенным образом повлиять на какое-либо лицо, следует концентрироваться на том, какие намерения связаны с поведением. Далее, мы должны наблюдать, как он себя ведет.
Я еще раз вспоминаю детскую игру в чужой стране, языка которой мы не знали. Следовательно, цель состоит не в том, чтобы изменить мышление, а чтобы изменить поведение. Как только мы попытаемся непосредственно изменить мышление, - мы достигнем результата, с точностью до наоборот.
Это удастся нам лишь тогда, если мы поставим себя над системой, как уже разъяснено.
Однако, перед тем, как мы приведем дальнейшие примеры этому, рассмотрим вначале дальнейший вариант межчеловеческих отношений, содержащий в себе. ...

 

Ложь психологовПочему Вы должны на минутку забыть психологию

Mпервые в моей жизни меня провоцировали, если не сказать, надоедали, на тему психологии, в 12-м классе. Мой тогдашний высокоуважаемый учитель этики и философии вводил нас полсеместра в общую бессмыслицу Зигмунда Фрейда и его коллег. И я могу Вам сказать - все это кое-что принесло. Так я приобрел необходимые базовые знания не только для того, чтобы глубже хвастаться при долгих романтических прогулках по пляжу с девчонками из класса своим психологическим ноу-хау, но также мог и очень быстро перейти к искрящейся теме секса и его причинам. Конечно, чисто научно. Громадное преимущество. Признаю!

ПРАКТИКА

Так что мои предубеждения против предмета психологии, психоанализа, а также психиатрии явились не просто так. Я приобрел свой сносный личный опыт с их представителями, которые в массе своей меня все время поражали или возмущали. Также все без исключения сообщения многих знакомых, имевших тем или иным образом дело с терапевтами или их колдовством, все время подтверждают сомнительность этой гильдии.
Однажды я решил сам „лечь под нож“ некоторых высококвалифицированных психологов и психиатров, чтобы просто проверить, что скрывается за всем этим колдовством. Я придумал себе недостаток, ни в коем случае не отвечавший моей реальной сути, чтобы представить себя достойным сожаления психопациентом.  „Так я пришел к тому, чтобы объяснить психоврачевателям, что я уже несколько лет сильно страдаю страхом говорить перед большими собраниями. Большие скопления людей вызывают у меня страх говорить перед ними, чего требует, однако, моя мнимая новая профессия доцента по экономике; это вызывает у меня наибольшие проблемы, потоотделение, доходящее до рвоты после презентации. На самом же деле я могу Вас заверить, что я много раз читал доклады перед более, чем тысячей слушателей, это приносит мне наибольшую радость и у меня никогда даже не вспотели руки. Это к реальности.
Так что я решительно шагал к различным психологам, психотерапевтам и психиатрам, чтобы просить помощи. Вы не можете себе представить, что я пережил при этих посещениях, за которые без промедления берут от 200 до 600 американских долларов в час.

Щекотливая тема "экс"Tема отношений

Vозможно, что ситуация Вам знакома по собственному опыту. Когда-нибудь, часто в начале, когда завязываются новые отношения и хотят узнать больше друг о друге, приходят к теме „экс“. Вначале слышится только отрицательное, как он/она был/была скучен/скучна, не заботился/не заботилась о партнере, был/была плох/плоха и лишен/лишена фантазии в постели, думал/думала лишь о работе, либо он/на был лгуном/была лгуньей... В чрезвычайном случае он/она даже обманул/обманула своего партнера, негодяй/негодяйка… Вы все это выслушиваете, понимающе качаете головой и чувствуете нечто похожее на удовлетворение, поскольку Вы-то, в конечном счете, совершенно иной/иная. Вы - джокер!  И, логическим образом, то лицо, о котором Ваш жизненный партнер здесь рассказывает, был/была просто не тем/не той. Пока Вы только слушаете, все хорошо.   Ваш жизненный партнер разбухает в (плохих) воспоминаниях, тем самым косвенно подтверждая, что Вы за прекрасный человек. Поскольку с Вами-то все будет, конечно, совсем по-другому. Для рассказывающего о прошлых отношениях это тоже идеальная возможность сообщить ясно и недвусмысленно новому партнеру, что он/она не любит, не принимает или не терпит. „Представь себе, каждое воскресенье он ездил к своей матери, чтобы там есть этот глупый сырный торт…, каждое воскресенье, что за дурак…!“  Так-то вот. Вы все это выслушиваете и учитесь несколько лучше оценивать своего партнера. Однако, горе Вам, если Вы подтвердите высказывания Вашего партнера относительно поведения "экс" ! Если Вы сами отважитесь критиковать "экс", то поведение, соотв., отношение Вашего партнера быстро изменится. Внезапно он/она "переключается": „Ну да, у него было не все плохо. Были и хорошие моменты, все же мы с человеком были несколько лет вместе…Он/она меня, например, всегда уважал/уважала…!“ И если Вы тогда еще и ответите: „… гм, это все же прозвучало несколько иначе…“, - самое позднее, сейчас ситуация могла бы накалиться, доходя до упрека, „что у Вас все же нет никакого права судить о жизни или прошлом Вашего нового партнера (что Вы, именно, и делаете, если критикуете "экс").  Вы же его/ее совсем не знали...

Знакомо Вам это? Так я и думал! Тема "экс" всегда является несколько щекотливой. Здесь экс-партнер, который только несколько минут представлялся полным идиотом, внезапно стилизуется под героя и защищается до последнего. Кто это может понять? Для людей, склонных к ревности, проблема "экс" , соотв., защита прошлых отношений может развиться в настоящую, болезненную проблему, хотя все же в большинстве случаев "экс" представляет собой определенно наиболее слабого/слабую из всех потенциальных соперников/соперниц. Однако, вдруг появляются сомнения. Почему вдруг? Объяснение просто...

Покупка автомобиляСубъективные решения

D конечно знакомой Вам дискуссии о выборе Вашего автомобиля и связанной со многими ассоциациями „правильной“ модели речь идет редко о самом объекте, его свойствах или технике. По-настоящему технически квалифицированную дискуссию могут поддержать лишь немногие водители. Речь идет более всего о свойствах, которые мы своему любимому транспортному средству приписываем. Автомобиль сам по себе - холодный технический объект для передвижения. Лишь при разногласиях на уровне отношений данное средство передвижения становится взрывоопасным предметом горячих и иногда очень личностных споров. Особенно интересной становится эта тема при рассмотрении того, как различаются мужчины и женщины по теме приписывания достоинств автомобилю.
Возьмем, например, юную даму, которая консультируется дружелюбным технически амбициозным и великолепно обученным продавцом. Он показывает ей с большим воодушевлением революционную технологию новой модели. Разъясняется каждая деталь, он просто превосходит самого себя, его восхищение новой технологией особой техники впрыска не знает границ. Упоминается каждая инновация, особенно по сравнению с конкурирующей моделью. Во время пробной поездки он доводит автомобиль до его пределов и демонстрирует его как абсолютную, неизбежную потребность в инновативной надежности и автомобильной технологии.
Когда он доходит до завершения своего представительского искусства, женщина задает один-единственный вопрос:
„Имеется ли он и красного цвета?“ ...

 

Женщины и мужчины различны - некоторые и особенноТема отношений

Dак было бы соблазнительно на этом месте встать на сторону мужчины или женщины. Кто общается, собственно говоря, „лучше“ или разумнее? Что Вы скажете? Можно потеряться в различных сатирических произведениях и комедиях и какое-то время таким образом интересно общаться.

К счастью, наука коммуникации не функционирует, однако, таким образом, она нейтральна. Так что я, конечно, надеюсь, хотя я все же и мужчина, что читателям-женщинам таким же образом пойдет на пользу опыт человеческой коммуникации. Я хочу в любом случае постараться, хотя это не всегда и легко.
В принципе могут как мужчины, так и женщины „получить, что Вам причитается“.

Впрочем, следует признать следующее: едва ли другая область человеческого общения предлагает такое разнообразие форм, вариантов, выражений, а также и курьезов, как отношения между мужчиной и женщиной. Если мы посмотрим на варианты конфликтов всей человеческой истории, то "столкновения", основанные на различии полов, являются, наверняка, древнейшими, простирающимися до истоков нашего человечества, чтобы не сказать, до Адама и Евы.
Ставится, однако, вопрос: возникают ли конфликты на основе констатации, „потому что“ мужчина и женщина различны или суть заключена в различных способах общения?
И далее: как можно найти решения? Можно ли вообще найти решения? О`кей, вопрос уже см по себе щекотлив. Я сознаю это.
Однако уже первый поверхностный взгляд показывает нам, что мы имеем дело, очевидно, с двумя очень разными системами. ...

 

Как мы влияем - что срабатываетОказание влияния через  метакоммуникацию

Dсли мы хотим повлиять на человека (в каком-то смысле), то во время коммуникации все наше внимание должно быть обращено на (возможные) сообщения на уровне отношений, то есть порядок второй степени. Во время коммуникации сам объект образует лишь исходную или отправную точку для образования реальностей. Самое позднее, со времен Канта и Эйнштейна мы знаем, что охвватывающая мир объективная реальность недоказуема. Единственно важная реальность - это, таким образом, та, которую конструирует наш партнер по коммуникации. И именно здесь становится сложно, поскольку мы сами подчиняемся тем же правилам. Мы сами, как часть систем, - создатели наших собственных индивидуальных реальностей. И также у нас проходят те механизмы, которые нашу действительность защищают и обороняют.

Как только мы общаемся, мы "пойманы" во (втричной) системе, а именно, системе сейчас происходящей коммуникации, как, где и с кем, как бы то ни было.

Что было бы, все же, возможным решением?

Для того, чтобы понять реальность и, тем самым, понять „действительные“ желания, страхи, потребности, мнения, взгляды нашего партнера по коммуникации и повлиять на них, следует их вначале распознать. Однако, при этом нам препятствует вновь, как минимум, иногда наша собственная система, которая, к сожалению, слишком часто знает, как защищаться от других. Как мы видели на нескольких примерах, на системы, которые не содержат никаких или лишь немного правил по изменению собственных правил, можно повлиять только извне. Так остается как единственное решение стратегия выйти из соответствующей коммуникативной системы, чтобы действовать извне ...

Если мы хотим повлиять на человеческое поведение, мы должны выйти из соответствующей коммуникативной системы.

Я уже обращал на это внимание – теперь, однако, речь идет о возможности приенения в межчеловеческой области.

То, что это непросто, ясно видно. Если бы это было просто, едва были бы трудности или проблемы в межчеловеческих отношениях. Мы имели бы всегда чудесным образом преимущество и всегда осознавали бы, что все, что мы думаем, всегда соответствует только нашей интерпретации истины.

В связи с человеческим поведением мы видим две в основе своей различные установки, которые одновременно по своей сути создают различную картину мира: первая постановка вопроса: „почему“ что-то таково, как оно есть. Теперь, как говорится, предоставим „почему“ психологам, терапевтам и психиатрам этого мира ... Мы займемся только Чем и Зачем.
Следовательно, мы ставим совершенно иной вопрос. ...